本网站提供普刊和期刊职称论文业务;提供EI会议国际英文普刊业务;提供个人出书业务、主编、副主编、参编,独著;欢迎各位客户加微信、qq 在线咨询。

联系方式:QQ:916148(微信同号);

当前位置: 主页 > 论文宝库 > 医学论文 > 护理论文 >

延续性护理干预对论文发表慢阻肺患者肺功能和生活质量

来源:未知 2019-05-06 11:15

摘要:

  研究延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响。方法:选取我院于2015年3月至2016年3月收治的120例慢阻肺患者,将其随机分为2组,观察组采用延续性护理干预,对照组采用常

  延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响研究

  魏珊 成都长江医院 61000

  【摘要】目的:研究延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响。方法:选取我院于2015年3月至2016年3月收治的120例慢阻肺患者,将其随机分为2组,观察组采用延续性护理干预,对照组采用常规护理,比较两种护理方法的临床效果。结果:观察组的FEV1 、 MMEF 、FVC等肺功能指标均优于对照组,且各项生活质量评分均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢阻肺患者采用延续性护理干预的效果更加显著,可提高患者的肺功能和和生活质量,值得推广。

  【关键词】延续性护理干预;慢阻肺;肺功能;生活质量

  慢阻肺是一种常见的呼吸内科疾病,临床表现以咳痰、喘息、胸闷和呼吸困难等为主,对患者的正常生活造成严重影响[1]。本研究选取我院收治的120例慢阻肺患者进行研究,获得效果较为满意,现报道如下。

  1资料与方法

  1.1临床资料

  选取我院于2015年3月至2016年3月收治的120例慢阻肺患者,将其随机分为2组,观察组60例,男45例,女15例,年龄40~70岁,平均年龄(55.2±5.8)岁;对照组60例,男43例,女17例,年龄42~70岁,平均年龄(55.1±5.5)岁。两组患者临床资料对比无显著差异性(P>0.05),可以进行组间比较。

  1.2护理方法

  对照组采用常规护理方法,观察组采用延续性护理干预,具体表现为:

  1.2.1心理疏导

  患者入院后,要加强护患沟通工作,及时地与患者进行沟通,了解其性格特征、心理状态,掌握其负面情绪成因后,对其进行有针对性的心理护理,维持其情绪的稳定。借助于通俗易懂的语言,护理人员为患者耐心地讲解慢阻肺疾病的基础知识,包括致病因素、症状表现、常用治疗方法等,重点为其讲解治疗中的注意事项,以提高其对于疾病的认知水平,缓解其不良情绪,增强其治疗依从性和治疗的信心。

  1.2.2呼吸功能训练

  待患者病情稳定之后,要坚持进行呼吸功能训练,训练方法包括缩唇呼气法、腹式呼吸法以及吹气球法等。此外,每日要坚持给予患者以雾化吸入治疗,每日3~4次,其目的在于改善患者的呼吸功能。

  1.2.3饮食指导

  护理人员及时地为患者制定健康的饮食计划,坚持少量多餐的饮食原则,日常饮食要以高蛋白、高热量、高维生素的食物为主,避免进食油炸、辛辣等刺激性的食物,鼓励患者多饮水,告知其少食或不食汽水、坚果、豆类、啤酒、马铃薯等易导致腹胀或便秘的食物。

  1.2.4出院指导

  患者出院时,要对其进行健康宣教,宣教内容主要是自我护理知识和相关注意事项,叮嘱患者减少户外活动,以免吸入粉尘、烟雾或者刺激性气体,这同时有助于规避过敏原。

  1.2.5出院后护理

  患者出院后,要加强随访,可建立专门的微信群或QQ群,鼓励患者之间多交流,护理人员也要耐心地为患者答疑解惑,指导其正确地进行自我护理。

  1.3观察指标

  肺功能指标包括第一秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气中段平均流速(MMEF)、呼气高峰流速(PEF)及用力肺活量(FVC)。生活质量评价采用生活质量量表[2](QOL-100)评价生活质量,包括生理功能、社会功能、情感职能和精神健康4项。

  1.4统计学处理

  本研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理,采用X2对计数资料进行检验,以(

  ±s)记录计量资料并用t进行检验,P<0.05为具有统计学意义。

  2结果

  2.1两组患者肺功能指标比较

  观察组的FEV1 、 MMEF 、FVC等肺功能指标均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05),如表1所示:

  表1 两组患者肺功能指标对比分析(±s)

组别

例数

FEV1(L)

MMEF(L/s)

PEF(L/s)

FVC(L)

对照组

60

1.2±0.4

1.1±0.3

4.7±0.6

2.1±0.3

观察组

60

1.8±0.3

1.8±0.3

4.6±0.7

2.9±0.2

  2.2两组患者生活质量评分比较

  观察组的各项生活质量评分均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05),如表2所示:

  表2 两组患者生活质量评分对比分析(±s,分)

组别

例数

生理功能

社会功能

情感职能

精神健康

对照组

60

54.3±7.5

51.5±10.8

54.8±8.2

54.0±7.9

观察组

60

80.9±3.2

79.7±9.6

76.5±7.7

74.8±6.6

  3讨论

  老年患者体质较差,自身的免疫力和抵抗力不足,所以常常存在多种合并症,如感染等,这一因素常常会导致慢阻肺的急性发作。慢阻肺患者的病程长,且病情会反复发作,在长期的治疗过程中,患者需要承受一定的经济负担和心理压力,容易出现焦虑、恐惧、烦躁、抑郁等不良情绪,会显著地降低患者的预后[3]。因此,如何有效地改善慢阻肺患者的心理状态和预后质量,已经成为医务工作者普遍关注的热点和难点问题之一。本研究结果显示,观察组的FEV1 、 MMEF 、FVC等肺功能指标均优于对照组,且各项生活质量评分均优于对照组,这说明延续性护理干预对慢阻肺患者有较好的护理效果, 能有效提高患者肺功能及生活质量,值得临床推广应用。

  【参考文献】

  [1]陈瑞君.延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响[J].中国当代医药,2016,23(13):177-179.

  [2]王婷,于永红.探讨延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响[J].饮食保健,2017,4(1):177-178.

  [3]吕旭英,肖冰.延续性护理对慢阻肺患者戒烟情况及肺功能的影响分析[J].医学信息,2016,29(34):210-210.


核心期刊推荐