本网站提供普刊和核心期刊职称论文业务;提供实用新型专利、发明专利业务;提供个人出书业务、主编、副主编、参编挂名,独著;提供国家级课题一条龙服务,课题上知网,欢迎各位客户加微信、qq 在线咨询。

联系方式:QQ:1281888234(微信同号);

当前位置: 主页 > 论文宝库 > 医学论文 > 护理论文 >

 优质护理论文发表对肿瘤晚期患者疼痛的效果分析

来源:未知 2020-05-31 09:40

摘要:

    【摘要】目的:论文发表探讨优质护理在肿瘤晚期患者疼痛护理中的应用效果。方法:选取于2017年2月至2018年1月期间在我院治疗的肿瘤晚期患者66例作为研究对象,在伦理委员会的

  优质护理论文发表对肿瘤晚期患者疼痛的效果分析

  【摘要】目的:论文发表探讨优质护理在肿瘤晚期患者疼痛护理中的应用效果。方法:选取于2017年2月至2018年1月期间在我院治疗的肿瘤晚期患者66例作为研究对象,在伦理委员会的批准下,以随机原则将患者分为观察组(例数=33)和对照组(例数=33)。对照组患者给予常规疼痛护理,观察组给予优质护理。结果:患者疼痛程度和疼痛持续时间的比较,护理前两组患者均相当,P>0.05;但在护理后,,观察组的疼痛程度明显比对照组更轻,疼痛持续时间明显比对照组更短,P<0.05比较差异具有统计学意义。患者的生存质量(GQLI/74评分)比较,观察组均显著高于对照组,P<0.05比较差异具有统计学意义。结论:优质护理能够显著改善肿瘤晚期患者的疼痛症状,从而显著提高患者的生存质量医疗论文。

  【关键词】优质护理;肿瘤晚期;疼痛

  疼痛是肿瘤晚期患者最常见的一种症状,绝大多数的肿瘤晚期患者均会存在不同程度上的疼痛。疼痛症状的存在不仅会给患者带来巨大的痛苦,同时也会给患者带来较大的心理压力,对患者的临床治疗依从性产生不利影响[1]。因此,采取有效的护理干预手段对肿瘤晚期患者的疼痛症状进行有效的缓解,是减轻患者痛苦,改善患者生存质量的一项重要手段[2]。为了达到这一目的,我院针对肿瘤晚期患者的疼痛症状实施了优质护理,取得良好的成效。

  1对象与方法

  1.1研究对象

  选取于2017年2月至2018年1月期间在我院治疗的肿瘤晚期患者66例作为研究对象,在伦理委员会的批准下,以随机原则将患者分为观察组(例数=33)和对照组(例数=33)。观察组33例患者,男性和女性的比例为17:16,患者年龄50-79岁,平均年龄(62.8±2.2)岁;包括食道癌11例、肺癌7例、肝癌6例、乳腺癌5例、结直肠癌2例、胃癌2例。对照组33例患者,男性和女性的比例为19:14,患者年龄51-78岁,平均年龄(63.3±1.8)岁;包括食道癌10例、肺癌8例、肝癌7例、乳腺癌4例、结直肠癌3例、胃癌1例。以上两组患者的组间资料比较不存在显著差异P>0.05。

  1.2临床方法

  对照组医学论文患者给予常规疼痛护理,观察组给予优质护理,具体如下:①疼痛教育:患者入院当日,护理人员要指导患者填写疼痛认知调查,掌握患者的疼痛认知程度。在此基础上给患者发放疼痛宣传手册,提高患者的癌痛知识掌握率,并且指导患者学会疼痛评估。在患者使用镇痛药物进行缓解疼痛时,护理人员要加强对患者进行镇痛药物用药指导,宣教的内容包括镇痛药物的使用方法、作用机制、注意事项,以及用药过程中可能会出现的不良反应和有效的应对措施。②心理减痛干预:护理人员要对患者实施有效的心理疏导,并以科学的方法让患者接受现实,正确看待死亡。同时积极引导患者主动倾诉自己内心的感受,积极地将自己内心的不良情绪进行宣泄。同时教会患者一些自我放松的方式,以便在其疼痛发作时,能够做到自我缓解。③药物镇痛干预:护理人员要遵医嘱每日按时发放镇痛药物,并且随时掌握患者的镇痛药物服用情况。监督患者合理、坚持用药,保证血药浓度能够及时达到理想的止痛效果。患者用药3d时,对患者的疼痛缓解情况进行评估,调整药物剂量,观察患者的疗效和不良反应情况。

  1.3统计学方法

  SPSS21.0为数据处理工具,其中的计数资料和计量资料分别以(%)和()表示并录入,且对以上不同类别数据的比较,分别采取卡方检验和t检验,α=0.05作为其检验水准。

  2结果

  2.1两组患者的疼痛症状缓解情况比较

  患者疼痛程度和疼痛持续时间的比较,护理前两组患者均相当,P>0.05;但在护理后,,观察组的疼痛程度明显比对照组更轻,疼痛持续时间明显比对照组更短,P<0.05比较差异具有统计学意义。如表1:

  1两组患者的疼痛症状缓解情况比较

组别

疼痛程度(分)

疼痛持续时间(h)

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组(n=3)

5.93+1.23

2.99+0.15*

6.06+1.16

1.42+0.19*

对照组(n=33)

6.04+1.36

5.03+0.93

6.00+1.09

5.31+2.04

  注:与对照组相比,*P<0.05。

  2.2两组患者的生存质量比较

  患者的生存质量(GQLI/74评分)比较,观察组均显著高于对照组,P<0.05比较差异具有统计学意义。如表2:

  2两组患者的生存质量比较(分)

组别

躯体功能

心理功能

社会功能

物质生活

观察组(n=33)

72.49+9.67*

72.16+10.43*

70.76+9.61*

73.93+11.38*

对照组(n=33)

63.05+8.46

63.67+9.06

59.58+6.42

65.68+9.15

  注:与对照组相比,*P<0.05。

  3讨论

  癌痛给护理论文肿瘤患者带来了巨大的痛苦,不仅仅加重了患者的躯体痛苦,同时会给患者的心理状态带来极大的干扰,严重时甚至会导致患者产生轻生的想法[3]。因此,癌痛对肿瘤晚期患者的影响较大。鉴于此,十分有必要对癌痛患者实施有效的疼痛护理干预[4]。

  优质护理是一种人性化护理模式,在临床上有着较为广泛地应用,且获得了临床的一致认可[5]。本次研究中,针对肿瘤晚期患者的疼痛症状,给予疼痛教育、心理减痛干预和药物镇痛干预等优质护理,有效地帮助患者缓解了疼痛症状。

  综上所述,优质护理能够显著改善肿瘤晚期患者的疼痛症状,从而显著提高患者的生存质量。

  参考文献:

  [1]潘娟,李玲,李和平,等.癌症疼痛规范化治疗与睡眠-觉醒节律的相关性研究[J].重庆医科大学学报,2015,40(08):1147-1150.

  [2]仇蓉,周娟,张林玉,等.疼痛管理在癌痛规范化治疗示范病房的作用及效果评价[J].护士进修杂志,2014,29(11):994-996.

  [3]龙海碧,王琼莲,赵慧,等.舒适护理干预对于改善癌痛患者心理状况与生活质量的效果观察[J].国际精神病学杂志,2015,42(06):111-114.

  [4]周广美,张慧,韩淑艳,等.支持性心理干预对癌痛病人疼痛及生活质量的影响[J].护理研究,2014,28(4C):1457-1458.

  [5]李耀丽,马龙,赵久达,等.心理干预与健康教育支持对老年肺癌患者癌痛及生活质量的影响[J].中国健康教育,2016,32(08):743-745.

核心期刊推荐