基坑变形监测及预警技术

　　基坑变形监测及预警技术

　　摘要：在基坑工程项目施工中，容易对其产生影响的因素有很多，比如人为因素、施工技术、地质特征、气候环境以及周围建筑等，要想合理且及时将不良因素排除，确保工程顺利且安全的实施，一个重要途径和手段就是合理应用变形监测技术和预警技术。下面笔者结合自身多年工作经验总结，就基坑变形监测及预警技术进行详细地论述。

　　关键词：预警；基坑；技术；变形；监测

　　一、引言

　　伴随着城市进程脚步的加快，建筑工程项目也随之增多，与此同时建筑施工安全问题也备受关注。基坑属于一种基础性工程项目，和整个工程项目建设质量和使用效果有着密切的关系，提升基坑变形监测以及预警技术，对于避免和减少基坑安全事故的发生，提高工程项目建设质量具有重要的现实意义。

　　二、基坑变形监测和预警

　　（一）监测项目和监测点

　　在实施基坑变形监测之前，应了解基坑施工现场和周围建筑物之间的距离、施工场地地下水位实际深度，基于此明确监测项目，本次研究监测的重点为基坑主体，其监测项目主要包含有坑底部土体、支护结构、地表开裂情况和附近环境变形情况。明确监测项目以后，设监测点，即水准基点、基准点以及后视点，通常设在不会影响基坑正常施工的区域内，所设基准点位置土层必须要稳定。在边坡上口滑坡周围各转角处与中部处设监测点，各监测点之间的距离为25m，基于地表可能出现的开裂问题，做好相应的观察工作、修复工作、比较工作以及记录工作，利用水泥浆把地缝抹平，而后才可实施下一环节施工作业。

　　（二）监测流程和预警指标

　　监测过程中，利用经纬仪实施水平位移观察，该仪器精度为2，布设好基准点以及监测点后就可实施观测工作；借助于精密水准仪实施纵向沉降观测，该项工作一般在开挖基槽以后实施。注意监测中监测环境、观测仪器、监测人员、观测方法以及观测线路必须保持一致，以保证结果准确性。基坑挖掘中监测频率通常为每天一次，若监测期间发现沉降幅度或者位移幅度增加，和预警值相接近，可增加监测频率。完成基础底板作业以后，可每三天实施一次监测，一直到完成土方回填作业才可结束监测。监测精度一般按照基坑等级明确，根据变形点高程误差、点位误差等采用不同精度实施测量。

　　参照有关规定，结合施工实际情况，明确变形预警指标，常设预警值包含有以下几个：第一，基坑外水位降低＞200mm，其发展速率为每天500mm及以上，下沉状态依旧持续，表示达至预警值；第二，附近建筑物沉降＞建筑物宽度1%，且持续三天其沉降率达至1mm/m，表示达到预警值；第三，坡顶水平位移持续三天位移速率超过3mm，同时呈持续状态，表示达到预警值；第四，自来水管道水平位移、沉降位移＞20mm，且发展速率每天在3mm及以上，位移状态依旧持续表示达到预警值。

　　（三） 施工现场管理和信息反馈

　　在基坑施工期间，还应根据频率观察基坑变形情况，且做好记录工作，完成监测工作，应及时分析和整理，对外业成果与内业成果实施检查。将当天记录表及时交于业主以及相关部门，汇报观测整体动态情况和累计成果，探讨观测中所存疑点问题，若遇报警等相关情况，可采取口头形式及时发出相应的通知，同时于规定时间内上交相关预警报告。把监测所获数据交于有关技术部门，以便其比较分析，为施工提供合理的参考信息。此外，还应把比较分析结果以及数据记录结果汇报给监理工程师、业主，在观测中若发现数据存在异常或者接近于预警指标，应及时反映，及时反馈信息。

　　（四）加强应急和防范

　　针对基坑施工中可能出现的各种问题，制定相应的应急处理措施和防范措施。首先构建监控小组，采取全过程跟踪式方法对土方开挖以及专业护坡作业实施监控。为防止支护结构位移持续增大，可借助于挖土机实施土方回填，且设超前支护；为避免施工期间遇流沙层对工序产生影响，可采取注浆加固法，对施工成果予以巩固；针对裂缝问题，可使用泥注浆法，以免裂缝扩大。完成监测工作后，应及时上交监测报告，该报告所含内容有监测结果评价、工程概况、数据处理方式、监测方式、监测点布设图以及监测仪器设备等，以为后期基坑工程作业提供参考依据。

　　三、小结

　　综上所述，在基坑工程施工中实施变形监测以及预警时，应根据本工程实际情况，参照相关规定，结合施工建设需求，合理且科学地应用变形监测技术和预警技术，同时予以有效地改进，从而保证工程项目顺利且安全地进行，以此进一步提高建设质量。

　　参考文献：

　　[1] 陈安生,张丽君.某深基坑工程施工安全监测与险情排除[J].建筑技术,2011,42(7):641-644.

　　[2] 王洪德,秦玉宾,崔铁军等.深基坑围护结构变形远程监测预警系统[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2013,(1):14-18.

　　[3] 周二众,刘星,青舟等.深基坑监测预警系统的研究与实现[J].地下空间与工程学报,2013,9(1):204-210.

　　[4] 叶俊能,刘干斌.宁波地区深基坑工程施工预警指标及风险评估研究[J].地下空间与工程学报,2012,08(z1):1396-1402.